M1加兰德和98k单发子弹火力哪个杀伤力大?

我个人倾向毛瑟弹,但二者的杀伤相差无几,非要找别扭的话,加兰德弹拥有更好的质量及发射性能,但弹头质量不如毛瑟;毛瑟7.92mm弹则与98k配合起来有点问题,后期的毛瑟弹的软钢弹芯在对人体杀伤方面比不过铅芯弹。总的来说这两种全威力弹打在人身上区别意义不大,就算有差异也只能是吹毛求疵。

论口径虽然毛瑟更大,但论装药,加兰德的0.30-06 M2步枪弹拥有7.62*63mm(实际7.82mm)的尺寸,毛瑟弹虽然口径有7.92mm(实际8.22mm),但它弹壳长度只有57mm,比加兰德子弹的63.2mm要短不少,而两者的壳体直径都是11.94mm。

上图.原始的斯普林菲尔德M1906弹、用于机枪的M1普通弹和步枪的M2普通弹

再看看发射药和弹头质量,毛瑟普通尖头弹的发射药为2.85g,加兰德弹为3.24g。弹头质量毛瑟为11.53g,加兰德弹为9.72g。

我们可以认为,加兰德的子弹的发射性能其实是超过毛瑟弹的,后者最大的问题是弹头重,发射药却小,虽然这两种子弹都属于威力过剩的全威力弹药,但在弹道表现上,毛瑟会比加兰德的子弹差不少。

不过我们讨论的是杀伤力,说实话,全威力枪弹打在人身上都不差,威力绝对是比现在的AK要强不少的,二者仅有的一点口径和质量差异很难带来杀伤力质的变化,所以除非超出一定距离,否则很难展现出双方真正的不同。更何况两者的初速极度雷同,毛瑟尖头弹初速855m/s,0.30-06 M2步枪弹为856m/s,相差无几。

不过,毛瑟枪可以使用SS重尖弹,这种子弹是一战中为MG08设计的弹药,MG42继续使用,98k也能使用,初速虽然降到了755/s,但12.8g的重弹头和4000j的枪口动能却超过M2步枪弹一截,后者动能为3450J,而且船尾底型的弹头设计相当利于远距离的子弹存速,毫无疑问,这种更大粒的子弹打在身上的感觉比美国子弹更强。

实际上二战德军因为使用的98k枪管较短,所以原轻尖弹并不好用,它会因为子弹出膛过快,将来不及消耗的火药燃气喷出老长,声音还贼响。所以德军干脆将机枪使用的SS重尖弹也配发给步兵使用。

如果不使用重尖弹,毛瑟步枪弹的表现则并不如美国的0.30-06步枪弹好,尽管当代许多游戏、小说不断渲染98k的厉害,实际情况也是毛瑟弹更加弱势。其主要体现在弹道问题和质量问题上;德国为了应付战争,采用了钢壳技术制造子弹,以当时的条件来说,对毛瑟步枪的气密性和发射稳定性其实是有影响的。

由此带来的改变相当大,尤其是战争激烈的时候,德军已经没有过多的资源可供消耗,所以弹药从以前的镀铜钢铅芯被甲,演变成了后来的镀铜钢软钢芯被甲,弹壳也成了涂漆钢,发射药也良莠不齐,这个时候的98k子弹还真不敢保证威力有多强。

上图左起:Stg44突击步枪弹、毛瑟7.92mm弹(西方喜欢称8mm)、莫辛纳甘弹、英7.7mm弹

不过话说回来,即便采用了SS重尖弹,98k的弹药性能依然是二战中垫底的,尽管远距离射击能力出色,但总体来说它并不太适合98k这种短枪,能量损失与弹道问题依然存在。后期那种软钢弹芯的毛瑟弹,实在不如铜锌合金被甲,内填纯铅金属的M2步枪弹杀伤力大。

况且毛瑟弹诞生于1888年,只在一战前和二战前分别进行过一些升级,而加兰德的弹药在1940年还进行过匹配性的改造,如果不计算1945年进行的减装药改良的话,它的技术先进性高于德式弹药。

最后再放几张老外测试步枪打水壶的情景,7.92mm毛瑟弹在试验中打穿了4个水罐,然后发生了偏移,从盒子顶部飞出去了,很遗憾没有完成继续的穿透。

使用斯普林菲尔德M1903时,打穿了7个罐子。它使用的弹药与M1加兰德一样,而且枪型就是毛瑟的美国版本。

不过需要注意的是,所有的枪都没做到两款全威力枪弹的威力,上图是毛瑟弹射击时造成的箱体破裂,木板都被震散了。

斯普林菲尔德接着的一发子弹让箱体彻底破裂,全威力枪弹的霸气在这两种子弹上体现的淋漓尽致。如果这箱子水换成人,可想而知,根本没有什么对比的必要,否则你认为这种杀伤力有什么区别么?

但就我个人看的话,如果排除掉一切战术要素,采用重尖弹的毛瑟步枪弹威力还是大一些的。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。